I come, I see, ..., I go
民意及其表达，汇总，挑逗及强奸
上一篇 /
下一篇 2007-09-24 15:42:46
/ 个人分类：西风瘦马
这两天网上讨论民意。有几个网友瞒天过海，举出几个例子，如淮海战役推小车之人山人海，广场检阅红卫兵之群情激昂，就推导出“中共代表了中国的民意”。 其实，用科学的方法分析一下，就能很简单地指出其谬误。
政治上讨论“民意”时，这个“民意”一般指的是“经过汇总后的全体国民的意见倾向”。这几个网友常常偷换概念，把它换成“某个群体的意见倾向”。
即使这样偷换，照样很容易一蹴。使用最基本的科学方法就行。
这里，首先明确一下用词。“民意”二字姑且定义为“某个群体的意见倾向”。
很显然，这个“民意”是个多元的时序变量。国家由多个群体构成，自然就有多种民意，多元。同时，“民意”随时间而变化，是时间的函数。
有点基本科学训练的人都会知道，要想汇总民意，当然就得取平均。这个平均要包括两个方面。一个，是对多元取平均，对各种民意取加权平均（一般而言，群体的大小决定权重的大小）。另一个，是对时间取平均，计算时间轴方向的移动加权平均（一般而言，时间间隔的远近决定权重的小大）。
选举制度，就是一个取平均的好方法。迄今为止，还没有找到更好的方法。
民意的表达，即“某个群体的意见倾向”的表达，当然有很多方式。投票，示威游行，演说，罢工，静坐，用大喇叭喊，在媒体发言，在网上发贴，沉默，拍屁股走人，等等。不一而足。
但做过一点科学实验的人都会知道，观测到的变量，也就是看到的表达，并不都一样有效。其效果被环境和表达方式影响。这里，“强奸民意”和“挑逗民意”是两个值得注意的现象。
“强奸民意”，就是用强权威胁来歪曲“某个群体的意见倾向”。指鹿为马，恐怖政治，“反毛就是反党，就是反革命”，等等。对这点有很多精辟的论述，无须多言。
另一个现象，“挑逗民意”，好像没有得到足够的重视。其实这是比“强奸民意”更普遍出现的现象。
民意是时间的函数，随时间而变化。其瞬间的变化往往来自于“挑逗”，或曰“刺激”。有关“挑逗”的技巧及其影响等详细内容，可以借鉴性学专家的研究成果，有兴趣者请参照Dr. Andrew Stanway或其他专家的著述。
简单地说，“挑逗”就是刺激欲望。找到“欲感带”或“欲感点”，刺激它，就能激起“某个群体的意见倾向”。
在无法无天的世界，“挑逗”欲望方法的可选项很多，因为很原始很野蛮的方法也被应用。例如，“破城之后三天，可随意烧杀抢奸”，“打土豪，分田地”，“革命无罪，造反有理”，等等，就很好地刺激了人们的“欲感带”，使“某个群体的意见倾向”达到高潮。
必须意识到，这个高潮仅仅是时间轴上的一个点，或者是一个很窄的区间。而且，稍有常识的成人都应该知道，高潮时的尖叫呼喊是没有什么理性意义的，仅仅表达她/他很爽而已。当不得真的。
高潮是很爽的事情。但人毕竟还得穿衣吃饭，还得赚钱养家糊口。所以在表达严肃的“民意”（例如投票）时，人们自然地取移动平均。虽然这个平均受到高潮的影响。
因此，即使撇开“强奸民意”那个要素，主张“中共代表了中国的民意”的网友们也仅仅是在多元的变量中选了很少的几个，而且在那数个变量的时间曲线上找到几个高潮点。他们用投影机把那几个高潮点放大到墙上，宣称“这就是民意”。
必须承认，懂得在曲线上找几个点，还是巨大的进步。比那宣扬独眼铜人，鱼腹绢书要进步很多。
人，哪儿能白白进化了几百年呐。
（2007-08-20 ）
导入论坛
收藏
分享给好友
管理
举报
TAG:
引用 删除 刘改云 / 2007-09-24 23:42:22
引用 删除 路过 / 2007-09-24 22:06:08
